在本篇彼得森国际经济研究所（PIIE）简报中，许多作者关注印度与世界其他地区之间的复杂经济关系，重点与美国的关系。作者强调美印政治联系的反差，自1980年代以来美印政治关系稳步改善，双方在2005年签署具有里程碑意义的核协议，并建立经济联系，但是经济方面密集的谈判和合作承诺仍然较少。

目前这种不确定和动荡的时刻，似乎不适合在经常有争议的经济关系中开启合作新篇章。但两位作者认为，一场危机可以迫使美印领导人重新考虑失败的政策，扩大而不是减少他们的经济合作。通过研究世界上人口最多的两个民主国家的国际经济政策记录，本文能指明前进的道路。在这些文章中，对于成本和障碍没有任何幻想。作者的设想是，吸取过去的教训可以为今后的进步指明道路。

不可否认的是，中国慢慢出现在美印前进道路上。过去40年，中国已成为亚洲乃至全世界首屈一指的经济和出口超级大国。美印出于自身原因，担心中国的崛起，因而巩固美印军事合作，美国将印度视为东亚对抗中国的潜在对手，而印度在喜马拉雅边境受到中国侵犯时则向美国请求军事援助。

斯科特坚持认为，印度已经“把自己逼到死角”，而且因为拒绝与南亚地区乃至世界各国建立更开放的贸易关系，印度将会比中国损失更多。

本篇简报结论文章涉及贸易和商业关系领域以外的问题。雅各布·芬克·柯克加德(Jacob Funk Kirkegaard)评估生活在美国的450万印度人带来的巨大经济影响。美国是世界上最大的海外印度人聚集地。难怪特朗普政府对工作、家庭和学生签证的打击，已经像商业相关事务一样扰乱美印关系。尽管如此，但印度移民对美国的许多经济部门至关重要，从医疗保健到高科技、行政服务和创业，印度人成为最成功的一部分人。对印度来说，美国是130亿美元海外汇款的来源。柯克加德认为，对美印而言，对移民持开放态度至关重要。

最后，史蒂文·R·韦斯曼（Steven R. Weisman）详细描述了他所描述的美国、印度和中国在内的“三角关系”，并得出结论：如果美国试图挑动印度来对抗中国，印度将寻求更接近华盛顿以回应中国的反击。他的文章追溯了自1947年印度脱离英国统治独立以来，美印政治、安全和经济关系的历史，韦斯曼认为这些关系不可避免地交织在一起。五位美国前总统，两位民主党人和三位共和党人，都试图拉近印度与美国的关系，但在特朗普上台之前，他们都小心翼翼地避免在贸易和移民问题上陷入严重的经济对抗。特朗普和莫迪的关系强调相互赞扬和互访，但友好会谈未能解决经济分歧。尽管如此，印度认为来自中国的威胁(2020年初的边境冲突突显了这一点)，可能会促进美国增强印度的政治影响力。

彼得森国际经济研究所对自己研究美印经济关系的历史感到自豪。许多学者和作家帮助作者在这些文章中支撑论点，在简报发表的个别文章中感谢他们。但PIIE特别感谢史密斯·理查森基金会对本项目的支持，这个项目在几年前就开始了，随着当前的事态改变美印的考量，项目不得不进行更新。尽管抗击COVID-19大流行带来全球动荡以及可能需要数年才能克服经济危机，但作者和编辑希望这篇简报有助于阐明如何改善美印关系。